Врховни суд САД саслушао је случај за ароматизовану е-цигарету. Трампова политика може да промени ситуацију

Врховни суд САД саслушао је случај за ароматизовану е-цигарету. Трампова политика може да промени ситуацију

Врховни суд САД саслушао је случај у којем су две компаније за е-цигарете одбијене због продаје ароматизованих производа за електронске цигарете, а адвокати су рекли да би Трамп могао да промени регулаторну политику за е-цигарете. Очекује се да ће пресуда Врховног суда бити објављена до краја јуна следеће године.

 

Према Асошијејтед пресу 3. децембра, Врховни суд САД је у понедељак (2.) саслушао случај у којем је америчка Управа за храну и лекове (ФДА) одбила две компаније за е-цигарете да продају производе за е-цигарете са укусом. Адвокати две компаније рекли су да би новоизабрани председник Доналд Трамп могао да заузме другачији приступ.

 

Пошто демократски председник Џо Бајден напушта функцију, ФДА се жалила на одлуку нижег суда да агенција није поштовала одговарајуће законске процедуре када је одбила продају ових производа који садрже никотин. Ово је најновији случај у којем Врховни суд разматра поступке америчких регулатора у позадини Трампове предстојеће инаугурације 20. јануара и његовог обећања широке дерегулације.

 

Ерик Хејер, адвокат произвођача уља за е-цигарете Тритон Дистрибутион и Вапетасиа, рекао је да би Трампов повратак могао да изазове промену политике у америчкој влади у погледу производа за е-цигарете са укусом. Он је напоменуо да је Трамп обећао да ће „штедети е-цигарете” током кампање.

 

„Имаћемо нову администрацију. Новоизабрани председник је јавно рекао: 'Сачуваћу е-цигарете са укусом.' Не знамо тачно како ће то изгледати."

 

Тритон Дистрибутион и Вапетасиа су 2020. године поднели пријаве за дуванске производе (ПМТА) за производе са укусима као што су кисело грожђе, ружичаста лимунада и карамел пудинг и називима као што су „Јимми Тхе Јуице Ман Стравберри Астронаут“ и „Сезона зека самоубице“. ФДА је одбацила пријаве компанија, заједно са више од милион других производа за које критичари кажу да су дизајнирани да се допадају малолетницима.

 

ФДА је одобрила само 34 укуса е-цигарета, од којих су све дуван или ментол. Агенција инсистира да не забрањује изричито производе за е-цигарете са укусом. Али пошто је ФДА открила да е-цигарете са укусом представљају „познат и значајан ризик“ за тинејџере, компаније се суочавају са ригорозним правним тестом здравствених користи и ризика.

 

Тритон и Вапетасиа су 2021. затражили од петог окружног апелационог суда у Њу Орлеансу да преиспита одлуку ФДА да одбије њихове пријаве. У јануару је Пети круг пресудио да је ФДА прекршила Закон о управном поступку и поступила арбитрарно и хировито тако што није узела у обзир планове компаније да спречи приступ и коришћење малолетника приликом одбијања апликације. Седам других савезних апелационих судова подржало је став ФДА у сличним случајевима.

 

Неке судије су изразиле сумњу у тврдњу Тритона и Вапетасије да је ФДА користила другачији регулаторни стандард од објављених смерница приликом процене њихових апликација. Либерална правда Елена Каган рекла је адвокатима са обе стране да је ФДА "потпуно искрена" у погледу свог регулаторног приступа.

 

„Тако да не разумем баш зашто је ово изненађујуће, у суштини сви знају да су ароматизовани производи посебно опасни за децу која почну да користе производе за пушење.

 

Судија Неил Горсуцх довео је у питање да ли су процедуре ФДА дале компанијама поштену прилику да поднесу своја потраживања, с обзиром на то да су њихова предузећа угрожена.

 

Конзервативни судија Брет Кавано рекао је да је забринут због тога како ће компаније тражити регрес ако ФДА изда погрешне смернице. Али он је такође приметио да ФДА није била у обавези да изда упутства дата у случају е-цигарете. „Покушавам да схватим у чему је овде правна грешка. Чак и ако компаније за е-цигарете изгубе на суду, могу поново да поднесу захтев за овлашћење за продају, рекао је он.

 

Хејер верује да ће процес трајати предуго и да ће компаније можда бити принуђене да се затворе.

 

Генерално, суд је био скептичан према моћи савезних регулатора, укључујући и поништавање такозване доктрине Шеврон, која је омогућила судијама да се повинују тумачењима закона од стране агенција.

 

Конзервативна правда Ејми Кони Барет довела је у питање да ли компаније за е-цигарете желе да суд даље примени концепт.

 

„То је скоро обрнуто поштовање према Цхеврону, осим што поштујемо мишљење подносиоца представке.

 

Очекује се да ће Врховни суд донети одлуку до краја јуна 2025. године.