Амерички Врховни суд ће 20. јуна размотрити четири случаја ФДА за регулисање е-цигарета

Амерички Врховни суд ће 20. јуна размотрити четири случаја ФДА за регулисање е-цигарета

Амерички Врховни суд ће размотрити четири случаја који се односе на регулацију е-цигарета од стране ФДА, укључујући жалбе произвођача на забрану продаје и питање да ли суд треба да ограничи простор на одређене судове. Истовремено, ФДА је поднела захтев да се суд изјасни о регулисању е-цигарета.

 

Према Вапинг360 од 6. јуна, амерички Врховни суд је одлучио да ће 20. јуна размотрити четири пресуде у вези са уредбом Управе за храну и лекове (ФДА) о производима за електронске цигарете.

 

Четири случаја су:

 

ФДА против зарада и Вхите Лион Инвестментс, ЛЛЦ (послује као Тритон Дистрибутион)

 

Магеллан Тецхнологи, Инц против ФДА

 

Лотус Вапинг Тецхнологиес, ​​ЛЛЦ против ФДА

 

Логиц Тецхнологи Девелопмент ЛЛЦ против ФДА

У случајевима Магеллан, Лотус и Логиц, произвођачи су изгубили жалбе на налоге федералних судова о одбијању маркетинга (МДО) и затражили су од Врховног суда да изда налог за поновно саслушање, надајући се да ће суд издати судски позив да пристане на преиспитивање ових одлука .

 

Међу њима, најгледанији случај је захтев ФДА суду да преиспита свој случај у МДО жалбеном предмету Тритон Дистрибутион, који је изгубила у петом кругу. Тритон је тексашки произвођач течности за е-цигарете који је поднео жалбу на МДО у октобру 2021. године, а његов случај је спојен са случајем његове сестринске компаније Вапетасиа, коју су обе компаније изгубиле у Петом кругу 2022. Тритон је потом поднео петицију са судом и добио поновљено суђење од садашњег петог окружног суда, које је Тритон добио са 10 према 6 гласова.

 

Амерички генерални тужилац Елизабет Прелогар је снажно препоручила да суд прихвати овај случај на преиспитивање јер покрива већину питања у остала три случаја и да је Тритонов случај изазвао „поделу окружног суда“ када је више судова донело различите закључке.

 

Врховни суд ће на седници 20. јуна донети одлуку о разматрању прихватања представки, а судије могу одлучити да прихвате једну од представки, или да одлуче да прихвате више, или да одбију све четири. Тритон и други произвођачи који победе у петом кругу моћи ће да наставе са продајом производа све док ФДА не заврши нову ревизију њихових апликација за дуван пре тржишта (ПМТА).

 

Џонатан Адлер, амерички правни експерт, сматра да ће Тритонов захтев „велика вероватноћа“ бити прихваћен од стране суда. „Подела кола и његов континуирани утицај на способност ФДА да управља процесом одобравања ПМТА чини евентуалну ревизију Врховног суда неизбежном“, написао је он у марту. „Ако Министарство правде буде настојало да се ово питање реши, онда ће суд вероватно преузети случај.

 

У сродним вестима из Врховног суда, ФДА је поднела петицију тражећи од Врховног суда да пресуди да је пети круг право место за приговор РЈ Рејнолдса МДО. Реинолдс је уложио жалбу на три МДО-а за Вусе махуне са укусом менте (за Вусе Соло, Вибе и Алто уређаје) тако што је ангажовао котужиоце са малопродајним или дистрибутивним предузећима која се налазе унутар граница Петог округа. (Суд је објединио три жалбе.)

 

Закон о контроли дувана предвиђа да жалбе на маркетиншке одлуке ФДА треба да буду поднете „у Вашингтону, ДЦ, или у окружном суду у коме се налазе“ у року од 30 дана. Адвокати ФДА су рекли: „Реинолдс је регистрован у Северној Каролини, тамо има седиште и главно место пословања у

 

Винстон-Салем, Северна Каролина." Према ФДА, Рејнолдсову жалбу треба да саслуша или Четврти округ или округ Колумбија.

У свакој од Реинолдсових жалби, владини адвокати су оспорили место одржавања и били су одбијени од стране Петог округа, који је сматрао да је место исправно све док најмање један тужилац борави у границама тог округа.

 

„У светлу ове пресуде, други произвођачи који нису укључени у струју почели су да користе исту стратегију за подношење захтева за ревизију у Петом округу, које је донело одлуку да дозволи преиспитивање малопродавца дуванских производа који нема право на судско преиспитивање према да се ефективно пониште ограничења у вези са местом одржавања суда и да се угрози преседан у другим круговима;

 

Владини адвокати су дали разлоге због којих би Врховни суд требало да преиспита (и преиначи) одлуку Петог округа, првенствено зато што се одредба о жалби у Закону о контроли дувана примењује на произвођаче, а не на трговце на мало којима је одбијена дозвола за стављање у промет.

 

У међувремену, пети круг је одобрио Рејнолдсов захтев за обуставу судског поступка у вези са консолидованим жалбама Вусе МДО до исхода петиције ФДА Тритон Дистрибутион Врховном суду.

 

Владин правни тим је рекао:

 

„Чекање на коначну пресуду у овим случајевима могло би да укључује неколико година одлагања. У међувремену, Фифтх Цирцуит одустаје од одлуке ФДА о одбијању ће остати на снази, а Реинолдс и други произвођачи ће наставити да продају производе е-цигарета које ФДА никада није Осим тога, петиције за ревизију које подносе произвођачи који нису у кругу и даље ће се гомилати у Петом кругу.