Америчка група за грађанска права подржава право трговаца на тужбу и позива Врховни суд да одбаци избегавање одговорности ФДА

Америчка група за грађанска права подржава право трговаца на тужбу и позива Врховни суд да одбаци ФДА-ово избегавање одговорности

Америчка група за грађанска права поднела је мишљење Врховном суду, подржавајући право продаваца да оспоравају забрану продаје е-цигарета ФДА и супротстављајући се покушају ФДА да ограничи судску ревизију.

Према Глобе Невсвире-у 23. децембра, Нев Цивил Либертиес Аллианце (НЦЛА) поднела је поднесак амикуса као подршку оптуженом у случају Фоод анд Друг Администратион (ФДА) против РЈ Реинолдс Вапор Цомпани, позивајући Врховни суд да одбије Покушај ФДА да избегне одговорност.

Иако закон дозвољава „свакој особи на коју негативно утиче налог ФДА“ да оспори одлуку агенције на суду, ФДА тврди да забрана продаје е-цигарета није негативно утицала на такве трговце на мало. ФДА је затражила од Врховног суда да ограничи право на приговор на странке укључене у управни поступак. Алијанса је објаснила да би ово ограничење било у супротности са релевантним законима и преседаном Врховног суда.

Према Закону о превенцији и контроли пушења породице (ТЦА), произвођачима је потребно одобрење ФДА за продају одређених производа е-цигарета. Реинолдс Тобаццо се пријавио за продају својих електронских цигарета "Вусе", али је ФДА одбила пријаву, што је значило да је свим трговцима забрањено да продају "Вусе" електронске цигарете. Док је пријава била на чекању, ови производи су могли да се продају. Као резултат тога, неки трговци на мало поднели су захтев за ревизију Апелационом суду САД за пети круг, рекавши да је одлука ФДА довела до губитка у продаји и да је имала „штетни утицај“ на њих.

Међутим, ФДА је одбацила њихов захтев, тврдећи да је једина особа која се може сматрати "штетно погођеном" према Закону о превенцији и контроли пушења породице (ТЦА) произвођач који је поднео пријаву, али је одбијен. Амерички Апелациони суд за пети круг одбацио је аргумент ФДА и пресудио да трговци на мало имају право да поднесу захтев за ревизију налога. Врховни суд се сложио да саслуша случај како би решио то питање и одлучио да ли је место одржавања одговарајуће.

Овај случај би могао имати широке импликације. Ако ФДА успешно сузи обим одредбе о судској ревизији Закона о превенцији и контроли пушења породице (ТЦА), исто ограничење би се могло применити на многе друге статуте широм административне државе који предвиђају судско преиспитивање поступака агенције. Тада ће многи појединци и предузећа погођени акцијама агенција бити блокирани да траже помоћ на савезном суду.

Извршни директор НЦЛА Марк Цхеноветх рекао је,

"Пропис о е-цигаретама није питање због којег се НЦЛА брине. Али кључ овог случаја је да ли трговци на мало могу тужити ФДА за наредбе које им забрањују продају производа, или само произвођачи могу да се супротставе таквим налозима. Пошто је Конгрес усвојио судску ревизију прописи који покривају трговце на мало, требало би да имају могућност да директно туже ФДА."

Извештава се да је НЦЛА непрофитна адвокатска канцеларија од јавног интереса рангирана 501, коју је 2017. основао Филип Хамбургер, професор на Правном факултету Колумбије. Организација има за циљ да доведе у питање оно што верује да је незаконита употреба административне моћи.