Да ли је забрана е-цигарета неуставна? Суд у Кентакију почиње саслушање

Да ли је забрана е-цигарета неуставна? Суд у Кентакију почиње саслушање

Суд у Кентакију је саслушао случај којим се оспорава Предлог закона 11, а тужиоци, укључујући Удружење продаваца е-цигарета и Удружење канабиса, тврде да је забрана неуставна, док је присталице називају мером заштите малолетника.

 

Према Кентакилантерну од 8. јула, судија Окружног суда у Флинклину Томас Вингејт саслушао је у понедељак (8.) случај којим се доводи у питање да ли је закон који забрањује продају одређених производа е-цигарета уставан.

 

Оптужени у предлогу закона, Алисон Тејлор, секретар Одељења за контролу алкохолних пића Кентакија, и државни секретар Мајкл Адамс, поднели су захтев да се случај одбаци.

 

Ако Вингате одобри пријаву, тужиоци, Удружење продаваца е-цигарета у Кентакију, Удружење за канабис Кентакија и четири продавнице е-цигарета, уложиће жалбу на одлуку, а тужиоци су такође поднели захтев за судску пресуду. У сваком случају, случај је далеко од решеног. Вингате је рекао да ће му требати "неко време" да га прегледа.

 

Тужба се врти око закона Представничког дома 11, који је усвојен на седници парламента 2024. Присталице закона кажу да је то начин за сузбијање пушења малолетницима ограничавањем продаје „овлашћених производа“ или производа који су добили „сертификацију сигурног пристаништа“ према смерницама америчке Управе за храну и лекове (ФДА). Противници кажу да ће то наштетити малим предузећима и довести до монопола за велике трговце на мало.

 

Дувански гигант Алтриа лобирао је за предлог закона у Кентакију и гурао сличне законе у другим државама, према евиденцији Комисије за законодавну етику. Компанија је ушла на тржиште продаје е-цигарета и продаје разне производе за е-цигарете које је одобрила ФДА.

 

Грег Троутман, адвокат Удружења за ослобађање од пушења у Кентакију, рекао је судији у понедељак да је један од многих проблема у вези са новим законом како дефинише „производе за вапинг” и „друге супстанце” и спајање е-цигарета и производа од марихуане. Он сматра да ова комбинација чини закон прешироким и произвољним и неуставним.

 

Из тог разлога, тврди Троутман, наслов закона, „Закон који се односи на никотинске производе“, не представља поштено садржај закона.

 

Помоћник америчког тужиоца Линдзи Кајзер узвратила је да наслов не мора да покрива статут у целости.

 

„Давно је утврђено да наслов не мора да обухвата све што статут покрива.

 

"Чињеница да је ФДА одобрила тако мало производа сугерише да постоји много забринутости у вези са овим производима. Тако да Кентаки има све разлоге да каже: 'Ако ФДА одобрава само тако ограничен број, хајде да одобримо што је мање могуће.' "

 

Троутман је тврдио да је државни статут погрешан јер је изграђен на погрешном федералном процесу.

 

„Наш државни процес је изграђен пре савезног процеса, за који су најмање два савезна суда утврдила да је самовољан.